Обеспечение прозрачности в GCF

Понимание работы IDP и IAP

Для обеспечения высочайшего стандарта прозрачности и подотчетности Зеленый климатический фонд принял Политику раскрытия информации (ПРИ). ВПДИ обеспечивает публикацию и раскрытие документов и материалов, проактивно и по запросу, для соответствующих заинтересованных сторон и широкой общественности. За некоторыми исключениями, информация на сайте GCF является доступной, и существует презумпция ее раскрытия. Однако есть случаи, когда информация должна быть защищена, чтобы GCF функционировал эффективно. IDP направляет GCF в принятии решений о том, что и как защищать в отношении определенных типов информации, и когда потенциальный вред от ее раскрытия перевешивает пользу от доступности. Чтобы ознакомиться с полным текстом политики, перейдите по этой ссылке.

Политика раскрытия информации (IDP) основана на четырех принципах:

1. Максимально расширить доступ к информации
2. Ограниченные исключения
3. Простой и широкий доступ к информации
4. Обоснование отказов и право на апелляцию

Апелляции

IDP предусматривает право на апелляцию в случае, если запрос на информацию был отклонен. С этой целью была создана Информационная апелляционная комиссия (IAP). В состав IAP входят три руководителя независимых подразделений, а именно: Независимого отдела оценки (IEU), Независимого отдела целостности (IIU) и Независимого механизма возмещения ущерба (НМВУ). Глава НМВУявляется текущим председателем IAP, выбранным членами группы, и он будет исполнять обязанности председателя до июня 2019 года, когда эта должность перейдет к другому члену.

В контексте Информационной апелляционной комиссии (IAP) Принцип 4, касающийся обоснования отказов и права на апелляцию, имеет решающее значение. При отказе в удовлетворении запроса на доступ к информации GCF предоставит объяснение своего решения. Заявители, которые считают, что им было отказано в доступе к информации в нарушение IDP, имеют право подать апелляцию на решение через IAP.

В процессе рассмотрения апелляции IAP может дать рекомендации следующим группам относительно решения по апелляции:

• Правление (в отношении документов Правления)
• Руководитель соответствующего независимого подразделения (оценка, возмещение ущерба, добросовестность)
• Исполнительный директор Секретариата в отношении всех других документов

Чтобы лучше понять процесс IAP, ознакомьтесь со следующей инфографикой.

Графика и статья подготовлены Петером Болдтом