С момента создания первого независимого механизма подотчетности тридцать лет назад было создано более двух десятков международных механизмов подотчетности (ММО) для обеспечения того, чтобы люди и сообщества, на которых негативно повлияли инвестиции, могли добиваться возмещения ущерба. Многие из этих ММО действуют в соответствии с аналогичным набором подробных правил процедуры и придерживаются последовательного подхода, при котором рассмотрение дел начинается с посредничества и переходит к рассмотрению соблюдения требований, если обсуждения не увенчались успехом. Однако общепринятая практика не всегда может быть наиболее благоприятной для продвижения дела. Недавно группа из нескольких ОГО опубликовала документ, в котором определены лучшие положения для эффективных механизмов. В документе "Хорошая политика: Руководящая практика из политики независимых механизмов подотчетности" они подчеркивают важность и ценность предоставления заявителям возможности выбора между разрешением спора, проверкой соответствия и их последовательностью.

8-й вебинар GRAM, состоявшийся 31 марта 2023 года, был проведен GCF'Independent Redress Mechanism (НМВУ) и был посвящен рассмотрению жалоб с использованием гибкого последовательного подхода. В данном случае не обязательно следовать стандартному порядку: медиация, а затем проверка на соответствие, если стороны не могут прийти к соглашению. На вебинаре обсуждались сильные и слабые стороны использования параллельной обработки или гибридных моделей при рассмотрении жалоб.

Мануэла Гросу, адвокат из KPMG Hungary, представила обзор гибридных моделей медиации и арбитража в коммерческих спорах. Пако Гименес-Салинас, временный руководитель НМВУ , поделился опытом НМВУв области параллельных процессов на примере недавнего дела в Никарагуа , а также рассказал о преимуществах и сложностях, возникших в ходе этого процесса. Наконец, вебинар завершился панельной дискуссией Дэвида Фэйрмана и Скотта Адамса о том, какие моменты следует учесть GRAM, которые рассматривают различные подходы к рассмотрению жалоб.

Дэвид Фэйрман, старший медиатор Института по достижению консенсуса, рассказал о различных факторах, которые должны учитывать GRAM по сравнению с коммерческим контекстом, а Скотт Адамс, старший сотрудник по разрешению споров в Механизме подотчетности Всемирного банка, обсудил варианты, которые могут быть доступны GRAM в рамках действующей политики. Модератором вебинара выступил Питер Карлсон, сотрудник по связям с общественностью НМВУ, который завершил сессию вопросами и ответами.